Friande dom överklagas

Tingsrätten i Landskrona friade både sjuksköterskan och läkaren i det uppmärksammade fallet där en patient vid ett äldreboende fick larver i sina sår. Nu för åklagaren målet vidare till hovrätten.

I sin dom säger tingsrätten i Landskrona att åklagaren inte lyckats bevisa att sjuksköterskan förvärrat patientens skador genom att inte ta kontakt med läkaren, eller genom att inte se till att en annan läkare undersökte skadorna. Tingsrätten anser att den läkare som åklagaren kallat som sakkunnig snarast vittnat till sjuksköterskans fördel.

På samma sätt resonerar domstolen när det gäller den åtalade läkaren. Åklagaren hade kallat platschefen vid Landskrona lasarett för att stärka åtalet. Men även hans vittnesmål om varför det tog tid innan remissen kom till rätt adress talade till läkarens fördel.

Tingsrätten friade både sjuksköterskan och läkaren, men några dagar innan tiden för överklagan gått ut beslutade sig kammaråklagare Eva-Marie Persson för att föra målet vidare till
hovrätten. Hon har också begärt anstånd med sin överklagan till den 30 april för att komplettera utredningen med ytterligare bevisning från sakkunnig läkare.

? Jag vill få tag på en läkare som tydligare än läkarna som vittnade i tingsrätten kan förklara hur sjuksköterskans och läkarens underlåtenhet har förvärrat patientens skador, säger åklagaren.

Sjuksköterskans försvarare, advokat Ulf Bagner, säger att han inte är förvånad, men frågar sig vad ytterligare en läkare ska kunna tillföra.

? Kanske har det gått prestige i det här för åklagarens del. Jag förstår inte varför vi inte kan gå vidare och diskutera äldrevårdens organisation i stället för att fortsätta att jaga syndabockar, säger han.