Demokratin segrade

»En seger för kvinnorna och för den offentliga sektorn«, säger euromotståndaren Åsa Andersson efter folkomröstningen. »Inte alls. Tillväxten blir lägre vilket drabbar även vården«, anser jaröstaren Agneta Wiberg. Men en sak är de överens om: folkomröstningen var en seger för demokratin.

Agneta Wiberg och Åsa Andersson möttes i Vårdfackets emu-duell inför folkomröstningen den 14 september. Det visade sig alltså att Åsa Andersson, kanslichef på Svensk sjuksköterskeförening, blev den som gick segrande ur duellen.

– Det är förstås trevligt att vara på den vinnande sidan, säger hon.

Ingen av dem tror att resultatet får någon direkt effekt på kort sikt. På längre sikt tror båda att Sverige kommer att påverkas, men de gör helt olika bedömningar av vad som kommer att hända.

– Jag var orolig för att emu-politiken skulle leda till ytterligare neddragningar inom vården. Det här resultatet ger oss möjlighet att själva välja vilka prioriteringar vi vill göra, hur mycket vi är beredda att betala i skatt och vilken nivå vi vill ha på vården, säger Åsa Andersson.

Risk för isolering
Agneta Wiberg, ordförande i Vårdförbundets Uppsalaavdelning, håller inte med.

– Jag tror vi hade haft en större chans att få tillväxt – och därmed större skatteintäkter för att kunna bedriva offentligt finansierad vård – om Sverige också hade gått med. Nu röstar ju alla ansökarländerna ja till eu och euron. Det finns en risk att vi blir isolerade, säger hon.

– Jag tror nästan tvärtom, invänder Åsa Andersson. Det är mycket som gungar inom eu i dag. Att Sverige sagt nej kan skapa ett läge för nytänkande.

Folkomröstningen gav ett tydligt utslag till nejsidans favör. Och att över 81 procent gick och röstade är något som även gläder förloraren Agneta Wiberg.

– Det var i alla fall demokratiskt, det är positivt.

Renässans för folkbildningen
Åsa Andersson var själv aktiv inför folkomröstningen. Hon tog initiativ till att bilda Nätverket sjuksköterskor, barnmorskor och biomedicinska analytiker mot emu och hon arbetade som dess ordförande på fritiden. Nu läggs nätverket ner.

Enligt Åsa Andersson har emu-kampanjen vitaliserat folkrörelse-Sverige.

– Det har blivit en renässans för gammal hederlig folkbildning. Lärdomen är att det faktiskt går bättre att påverka på det sättet än genom amerikaniserade reklamkampanjer.

– Det väcker en ödmjuk förhoppning om framtiden att så många velat delta i samhällsdebatten, säger hon.

Oro påverkade valresultatet
Vad var det då som avgjorde till nejsidans favör?

– Kvinnorna, säger Åsa Andersson tvärsäkert. Det är kvinnorna som dominerar i offentlig sektor. Vi är stolta över vad vi har uppnått och vill själva kunna bestämma över hur vi vill forma vår välfärd. Många var oroliga för emu, det är ett projekt som visat låg förståelse för att ha en stor gemensam sektor.

Agneta Wiberg tror också att människors oro spelat in, men på ett annat sätt.

– Resultatet tyder på att många är rädda för förändringar. Man vill hellre vänta och se, säger hon.