Regeringsrätten. Fel att sänka a-kassan för arbetssökande

En arbetslös biomedicinsk analytiker överklagade att hon fick sin dagpenning tillfälligt sänkt. Hon ansågs ha sökt jobb på ett oseriöst sätt. Nu har hon fått rätt.?

Regeringsrätten har gett kvinnan rätt: Det var inte fel av henne att i sin ansökan redovisa korrekta förhållanden och det var därför inte motiverat att sänka a-kasseersättningen.?

Frågan har vandrat genom både länsrätten och kammarrätten. När kvinnan sökte jobb på annan ort skrev hon som det var; arbetsförmedlingen hade anmodat henne att söka, men helst ville hon ha ett jobb på hemorten. ?

Ansökan gjordes i ett kort mejl och varken någon meritförteckning eller personligt brev fanns med. Vid personalavdelningen på orten där hon sökte jobb reagerade man på mejlet, och ansåg att det visade att hon inte var intresserad av att arbeta där. ??

Det hela slutade med att kvinnan fick ett beslut från sin a-kassa om reducerad dagpenning i 40 ersättningsdagar. Beslutet baserade sig på att arbetsförmedlingen meddelat att hon genom sitt uppträdande orsakat att det inte blev någon anställning. ?

Kvinnan överklagade till länsrätten och fick rätt, men frågan gick vidare till kammarrätten då a-kassan i sin tur gjorde en överklagan. Kammarrätten ansåg att kvinnan genom utformningen av sin ansökan själv hade vållat att ingen anställning kom till stånd. A-kassans beslut kvarstod alltså.??

Men den biomedicinska analytikern gav sig inte utan gick vidare till Regeringsrätten. ?

I domen konstateras att kvinnan i sitt mejl förklarat att hon i första hand vill ha ett likartat semestervikariat på hemorten, och att hon i anslutning till detta har beskrivit sin familjesituation.?

”Att hon på detta sätt redovisat korrekta förhållanden kan inte anses klandervärt. Inte heller bör det läggas henne till last att hon uppgett att hon fått en platsanvisning från arbetsförmedlingen. Att hon först i efterhand sänt in handlingar för att styrka sin behörighet för tjänsten bör i det här sammanhanget inte tillmätas någon särskild betydelse”, står det i domen. Så till sist fick den arbetssökande rätt: Regeringsrätten fann ingen anledning att reducera hennes dagpenning.