Sjuksköterska friad av tingsrätten i mål om sexuella övergrepp

En sjuksköterska anklagades för att ha uppmanat elever att smaka på en dildo under sexualundervisningen. Sjuksköterskan gav en helt annan bild av händelsen och när tingsrättens dom kom friades hon på samtliga punkter.

Hösten 2023 stängdes en sjuksköterska i Hälsingland av från tjänst. Uppgifter från föräldrar och pojkar på en mellanstadieskola pekade på att sjuksköterskan uppmanat flera att smaka på en kondombeklädd dildo under sexualundervisningen.

Sjuksköterskan gav en helt annan bild av vad som hade inträffat. Efter en lång polisutredning väcktes åtal i januari 2025. Det rörde fyra fall av sexuellt övergrepp mot barn och fem försök till sexuellt övergrepp mot barn vid lektioner under 2022 och 2023.

Ser det som en häxjakt

Tisdagen den 29 april meddelades domen, där sjuksköterskan friades på samtliga punkter. Försvarsadvokat Karl-Gösta Myhrberg berättar att det har varit en stor press på hans klient.

– Hon har mått väldigt dåligt på grund av den häxjakt som varit mot henne, bland annat i medier. Men hon mår bättre nu när hon tycker sig ha fått upprättelse. Hon är yrkesaktiv och skolan har fortsatt förtroende för henne, om än en annan skola, säger Karl-Gösta Myhrberg till Vårdfokus.

Trädde kondom på dildo

Enligt tingsrätten är det klarlagt att de aktuella lektionerna var uppdelade ”kill- och tjejsnack” där eleverna i förväg skickade in frågor som de ville prata om.

Vid de aktuella lektionerna hade killarna ställt frågor om kondomer. Sjuksköterskan visade upp olika sorter, berättade om smaker och visade med hjälp av en dildo hur kondomer träs på.

Därefter går versionerna om vad som hände i sär. Enligt eleverna ska sjuksköterskan ha uppmanat dem att suga eller slicka på kondomen för att känna smaken, något som sjuksköterskan förnekar. Hon menar att lektionen urartade när en elev tog den kondombeklädda dildon, bet på den och uppmanade andra att suga på den. Enligt sjuksköterskan tog det tio minuter att lugna ner situationen.

Två trovärdiga berättelser

Tingsrätten menar att åtalet stärks av att eleverna, och några av deras föräldrar, gett en förhållandevis samstämmig bild av händelsen. Trovärdigheten naggas av att den elev som sjuksköterskan menar tog dildon har varit omgärdad av problem som ofta diskuterats på skolan.

Samtidigt har andra vittnen beskrivet sjuksköterskan som mycket kompetent och med lång yrkeserfarenhet, där minst tio år varit inom just sexualundervisning. Tingsrätten menar att skolsköterskan är trovärdig och att hennes beskrivning av händelsen är fullt tänkbar.

Bara polisförhör med barnen

Tingsrätten ser det som en brist att eleverna enbart förhördes av polisen tidigt i utredningen och inte har konfronterats med andra uppgifter som lämnats. Rätten menar även att eleverna kan ha haft kontakt med varandra och på så vis påverkat varandras berättelser.

– Enligt försvarets uppfattning är barnen inte tillförlitliga, innan polisförhör kan de ha påverkats av diskussioner med varandra, vad de har läst på sociala medier och vad de har fått för uppgifter av sina föräldrar, säger Karl-Gösta Myhrberg och fortsätter:

– Försvaret har inte kunnat ställa kompletterande frågor under utredningen, för att räta ut frågetecken. Barnen har heller inte hörts i domstol, hade det skett hade man kunnat ställa frågor utifrån vad den tilltalade berättat. Men så fungerar det inte med barn, och det är ett problem. Det är därför domstolar alltid bedömer uppgifter som framkommit i barnförhör med stor försiktighet.

Starkare bevisning hade inte räckt

Enligt tingsrätten är det inte bevisat bortom rimligt tvivel att det gått till så som åklagaren menar. Men även om bevisen hade varit starkare hade sjuksköterskan ändå inte kunnat fällas. Handlingen i sig kan inte bedömas som sexuellt övergrepp, menar tingsrätten och hänvisar till en tidigare prejudicerande dom och förarbetena till lagändringen om sexuella kränkningar. Därmed ogillas åtalet i sin helhet.

Kammaråklagare Malin Törnvall Hillbom vill inte ställa upp på intervju eftersom hon ännu inte bestämt sig för om domen ska överklagas. Men på Vårdfokus fråga om åtal alls borde ha väckts med tanke på tingsrättens resonemang svarar hon kort:

– Ja, det var min bedömning.

Karl-Gösta Myhrberg har inga invändningar mot att åtal väcktes, han utgår ifrån att åklagaren räknade med en fällande dom.

– Jag kan inte se att åklagaren har väckt ett obefogat åtal. Sen har rätten gjort en annan bedömning än den som åklagaren kom fram till på sin egen kammare. Min uppfattning är självklart den att det är tingsrätten som har gjort en korrekt bedömning.