Landstingen försvarar upphandlingen av hpv-vaccin

Stockholms läns landsting svarar på Glaxo Smith Klines kritik mot upphandlingsförfarandet. Men förklaringen till varför man bytte värderingsinstrument sparar landstinget till förvaltningsrätten.

I en debattartikel i Dagens Nyheter förklarar företrädare för Glaxo Smith Kline, GSK, varför de väljer att överklaga landstingens upphandling av vaccin mot humant papillomvirus, med resultat att introduktionen av det så viktiga vaccinationsprogrammet mot livmoderhalscancer fördröjs ytterligare

I korthet framför läkemedelsbolaget följande:

• Det vinnande vaccinet Gardasil ger ett sämre skydd mot livmoderhalscancer.
• Landstinget ändrade värderingsgrund för vaccinernas cancerskydd under upphandlingsprocessen.
• Sekretess gör att GSK inte har kunnat ta del av den vetenskapliga dokumentationen kring Gardasils skyddande effekt.

– Sanofi Pasteur MSD har begärt att delar av dokumentationen ska vara sekretessbelagd, vilket också Glaxo Smith Kline krävde fram till att upphandlingen var klar. Vi har bett Sanofi att släppa på sekretessen men inte fått gehör. Så vi har varit tvingade att pröva vilka delar som kan släppas, säger landstingens upphandlare Thomas Lundberg.

Tystnad kring värderingskriterier

När det gäller skillnader i vaccinens skyddande effekt säger Thomas Lundberg att man utgått från studier som tillverkarna själva hänvisat till och att det är experter som värderat studiernas slutsatser.

Varför bytte ni värderingskriterier efter att ni bifogat en helt annan beräkningsmall i upphandlingsunderlaget?

– Jag vill inte kommentera det i medierna.

Förutom mot livmoderhalscancer skyddar Gardasil även mot kondylom.