Hernani Vieira, röntgensjuksköterska: Varför inte utreda om yrkestiteln kan vara en katalysator?

Professionen förtjänar att för- och nackdelarna med ett titelbyte till radiograf granskas på riktigt. Det är en skyldighet mot framtidens kollegor, skriver Hernani Vieira, röntgensjuksköterska, i en slutreplik i debatten om byte av yrkestitel.

När jag läser svaret på min debattartikel från författarna till titelutredningen känner jag mig tyvärr ganska besviken. Det låter väldigt bra och inbjudande när de skriver att vi ”delar samma mål” och att diskussionen om vår yrkesidentitet förtjänar att fortsätta, men vi får inte glömma vad de faktiskt skrev i sin egen rapport.

I den slutgiltiga slutsatsen står det ordagrant: ”Bedömningen och slutsatsen blir att ett titelbyte från röntgensjuksköterska till radiograf inte anses gynna professionen i dagsläget, därför bör Svensk Förening för Röntgensjuksköterskor och Vårdförbundet inte verka för ett titelbyte.”

Att nu linda in detta i fina visioner om karriärvägar känns mest som ett retoriskt sätt att stänga debatten, utan att svara på kärnfrågorna. Låt oss prata klarspråk om varför deras analys fortfarande haltar.

Svenska titeln är extremt ovanlig

För det första, den internationella utblicken. Författarna avfärdar titeln radiograf för att ”bara” fem länder i Europa använder den. Men de blundar bekvämt för att de allra flesta andra länder använder varianter av tekniker eller ingenjör.

Vår svenska titel är extremt ovanlig, och översättningen ”radiology nurse” ger en helt skev bild av vad vi faktiskt gör. När den europeiska federationen EFRS uttryckligen rekommenderar titeln ”radiographer” över hela Europa, borde vi åtminstone våga fråga oss om vårt nuvarande namn isolerar oss från omvärlden.

Varför inte utreda om titeln kan vara en katalysator?

För det andra har vi frågan om titelbytet som lösning, och författarna skriver att ”ett titelbyte i sig inte är lösningen”. Det har jag aldrig påstått, och självklart tror ingen på golvet att en ny titel magiskt trollar fram kollegor över en natt. Men varför utredde man inte opartiskt om titeln kan vara en katalysator?

Skulle en tydligare identitet kring vårt faktiska huvudområde, radiografi, göra det lättare att särskilja oss från den generella sjuksköterskerollen och därmed äntligen få till de där reglerade specialistutbildningarna vi alla längtar efter? Istället för att förutsättningslöst väga för- och nackdelar, bestämde man sig i förväg.

För- och nackdelarna måste granskas på riktigt

Till sist hävdar rapporten tvärsäkert att vår styrka ligger i just kombinationen av medicinteknik och omvårdnad. De lutar sig mot att deltagarna på Röntgenveckan röstade för högre lön och bättre arbetsvillkor.

Självklart gör man det när verksamheterna går på knäna av personalbrist! Men att använda detta som en ursäkt för att stänga titelfrågan är att undvika kärnan i debatten.

En objektiv utredning borde istället ha frågat professionen på riktigt: Vilken titel speglar och representerar bäst den avancerade och högteknologiska verklighet vi faktiskt hanterar varje dag? Hur väl speglar den omvårdnadsutbildningen den verklighet vi möter när vi till exempel optimerar en radiografisk process, ett protokoll för en modalitet eller hanterar avancerad strålningsfysik?

Jag driver inte det här för att jag till varje pris har bestämt mig för att vi måste byta titel till radiograf nu direkt. Jag driver det för att vi, som en livsviktig profession, förtjänar en utredning om vår yrkestitel som bygger på fakta, objektivitet och ett öppet sinne – inte på en ideologisk vilja att bevara status quo.

Professionen förtjänar att för- och nackdelarna granskas på riktigt. Det är en skyldighet mot framtidens kollegor.

// Hernani Vieira, leg. röntgensjuksköterska (PET/MR), PET-Centrum, BFC, Akademiska sjukhuset, masterstudent, Jönköping University

Säg vad du tycker i Vårdfokus!

Lönerna, arbetsmiljön, utbildningen — vad får dig att tända till?

På Vårdfokus Debatt vill vi höra vad du tycker om sådant som rör din jobbvardag. Texter publiceras på vardfokus.se och i tidningen.

• Skriv kort och kärnfullt.
• Redaktionen väljer bland de texter som kommer in — vi kan alltså inte lova att alla publiceras.
• Vi vill att din text inte har publicerats någon annanstans tidigare.
• Skicka med ett foto på dig.
• Mejla texten till debatt@vardfokus.se.