Rättegång mot hembarnmorska skjuts upp
Tidigare barnmorskan Agneta Bergenheim förbjöds förra året att arbeta med hemförlossningar på grund av allvarliga brister i sin verksamhet. Hon är också åtalad för att hon, trots förbudet, fortsatt bistå kvinnor att föda barn hemma. Rättegången som var planerad till nästa vecka skjuts nu upp till december.
Fallet med barnmorskan Agneta Bergenheim har fått stor uppmärksamhet. Det är första gången en hembarnmorska åtalas för sin verksamhet. I sociala medier hyllas hon för sitt mod att stå upp för sig själv och sitt arbete, samtidigt som hon riskerar böter eller fängelse upp till sex månaders för att hon arbetat med hemförlossningar.
Polisanmäld av Ivo
Bakom polisanmälan står Inspektionen för vård och omsorg, Ivo. Myndigheten menar att hon brutit mot patientsäkerhetslagen när hon fortsatt att arbeta med hemförlossningar, trots att hennes verksamhet förbjöds att fortsätta förra året.
Agneta Bergenheim har arbetat som hembarnmorska i drygt 37 år i egen verksamhet och har drygt 500 hemförlossningar på sitt CV. Vid en inspektion våren 2025 av samtliga hembarnmorskor i landet fann Ivo så allvarliga brister att hennes verksamhet förbjöds med omedelbar verkan i oktober samma år.
Nationell inspektion av hembarnmorskor
Ivo:s granskning av hembarnmorskor är en del av ett regeringsuppdrag om förstärkt tillsyn av mödrahälsovården och förlossningsvården har pågått sedan 2023.
Inspektionen omfattar 18 vårdgivare med totalt 65 barnmorskor som arbetar med hemförlossningar.
Ivo fann en eller flera brister hos samtliga 18 granskade vårdgivare.
Majoriteten av de 18 vårdgivarna har inte följt Socialstyrelsens riktlinjer om att två barnmorskor bör medverka vid förlossning. I ett fall har bristerna varit så allvarliga att Ivo bedömde att det förelåg fara för liv och hälsa. Myndigheten beslutade att förbjuda verksamheten.
Resultatet publicerades i mars 2026.
Källa: Inspektionen för vård och omsorg, Ivo.
Allvarliga brister
I sitt beslut skriver Ivo att de ser brister inom en rad områden, var och en allvarliga och med risk för patientskada. Det handlar bland annat om att hon bistått vid en tvillingförlossning i hemmet, vilket räknas som en högriskförlossning, inte lyssnat av fosterljud regelbundet under pågående förlossning och avstått från att suturera grad två-bristningar.
Flera brister i verksamheten
I sitt beslut riktar Ivo kritik mot att Agneta Bergenheims verksamhet:
- inte följer Socialstyrelsens nationella riktlinjer för förlossningsvård.
- att medicinska bedömningar inte görs utifrån beprövad vetenskap och erfarenhet.
- att läkemedel administreras utan skriftlig och individuell ordination.
- har brister i journalföring.
- saknar ett ledningssystem för kvalitetssäkring av verksamheten.
I februari 2026 valde Ivo att polisanmäla henne för att hon fortsatt att arbeta med hemförlossningar, trots förbudet. I anmälan hänvisar Ivo till fyra förlossningar som skett under tiden mellan oktober 2025 och februari 2026.
Fortsatte trots förbud
Enligt åklagaren Andreas Ekengren handlar det om brott mot patientsäkerhetslagen.
– Det handlar inte om hur många förlossningar hon bistått, utan om att hon fortsatt med sin verksamhet trots förbudet, säger Andreas Ekengren till Vårdfokus.
Hur pass allvarligt tycker du det här är?
– Det finns en anledning att Ivo meddelar sina beslut och att det är straffsanktionerat säger ju något, men jag kan inte gradera allvaret på det sättet.
Andreas Ekengren kommer att framföra att hon haft uppsåt, då hon medvetet brutit mot förbudet.
– Det är en form av lagtrots. Om hon tyckte att beslutet var fel så får man angripa det via överklagan via förvaltningsrätten och kammarrätten och vänta ut beslutet där. Vad jag förstått så har hon gjort det, men samtidigt fortsatt sin verksamhet.
”Varför vill inte kvinnor föda på sjukhus”?
Ivo:s beslut har överklagats till förvaltningsrätten, där det avslogs i april. Det har nu gått vidare till kammarrätten i Göteborg, som ännu inte tagit ställning i fallet.
Agneta Bergenheims advokat Per-Olof Jönsson säger att huvudfrågan handlar om varför de fyra kvinnorna saknar förtroende för vården och inte ville föda på sjukhus.
– Vad är det för fel på sjukhusets organisation som gör att dessa kvinnor väljer att föda hemma? Och vad är alternativet för dem, säger Per-Olof Jönsson.
Kvinnorna kände till förbudet
Under onsdagen fick han besked om att tingsrätten avslagit den bevisföring han åberopat inför rättegången, som bestod av åtta vittnen och två sakkunnigutlåtanden.
– Det var bland annat de fyra kvinnorna som valt att anlita Agneta. De har själva tagit kontakt med henne och känt till att hennes verksamhet hade förbud. Det visar att hon inte haft uppsåt eller varit oaktsam.
Förnekar brott
Per-Olof Jönsson säger vidare att hans klient förnekar brott då hon inte bedriver systematisk verksamhet efter förbudet, utan endast blivit tillfrågad om att vara med kvinnorna vid deras förlossningar. Han påpekar också att Agneta Bergenheim lämnat tillbaka sin legitimation som barnmorska och att det inte är förbjudet att hjälpa till vid en hemförlossning.
Vad tänker du kring det – att en barnmorska kan avsäga sin legitimation -men fortsätta att arbeta med hemförlossningar?
– Det kan jag inte ta ställning till. Jag ska göra det jag kan för att ta tillvara min klients rätt att visa sin oskuld och ska se om jag kan åberopa annan bevisning innan förhandlingarna nästa vecka.
Rättegången skulle ha hållits den 8 september i Alingsås tingsrätt, men skjuts upp till den 1 december.
Vårdfokus har försökt nå Ivo för en kommentar, men de vill inte medverka i en intervju under pågående rättsprocess enligt pressansvarig.
Fotnot: I slutet av juni i år ansökte Agneta Bergenheim själv om att hennes barnmorskelegitimation skulle återkallas av Socialstyrelsen. Idag kallar hon sig jordemor.